close


我們不是蠻不講理,我們只是不想再被聯盟壓榨下去!

從今年開始,中華職棒「大」聯盟新增了一項規定:「未經聯盟許可,禁止使用攝影機及具有長鏡頭之照相機拍攝比賽,經勸阻無效者,聯盟有權暫時保管器材。」看看,人家還有「精心」製作一張公告呢!有照片為證喔!這張「純手工」的公告,到底具有多少的法力效力,我們不得而知,但是光看到上面經過塗改的內容,就讓人有種不被尊重的感覺。

會願意買票進球場看球的球迷,相信都是對台灣職棒還抱著一絲希望,希望它的制度能越來越完善(不論是二軍或是自由球員制度......等等。)希望台灣的棒球水準越來越強,中華職棒身為台灣棒球的最高等級,球迷當然也希望它能漸漸茁壯。但是,只有十七年歷史的中華職棒聯盟,所表現出來的制度與做法,卻讓人覺得似乎已經像個七十幾歲走不動又頑固的老人!


為了擔心會有不肖球迷將自己所拍的「清晰」照片印製販賣,所以就一律禁止球迷在球場拍照?不管你拍攝的主角是不是球員?不管你所使用的是不是規定中的「長鏡頭」相機?

如此草率的做法,其實說穿了,就是聯盟怕麻煩。如果認為會有人以球員肖像權牟利,為什麼不去抓那些違法的人?是因為抓不到?還是不敢抓?或是根本懶得抓?(就跟職棒簽賭案一樣,真正的罪魁禍首組頭沒人抓,只會拿球員開刀!)

因為這個「有問題」的新規定,有人特別找了職棒16年聯賽票券,其中使用方法第10條:「票券持有人不得以任何方式直接或間接對外傳播任何賽前、比賽過程及賽後之相關訊息,所列方式包括但不限於敘述、影像、影帶、聲音、重製品或其他與比賽相關訊息。」天啊!這是什麼規定?誰能解釋「不得以任何方式直接或間接對外傳播任何賽前、比賽過程及賽後之相關訊息」這句話的意思?是我們誤會聯盟了嗎?光看字面上的意義,我們都認為聯盟的意思是:球迷就算是看完一場很精采的比賽,也不能跟朋友分享?原來,這條不合理的規定早已存在,我們都一直被聯盟不合理的要求著!

實在不知道聯盟主事者在想什麼?他的腦部結構難道跟一般人的不一樣?裝了醬糊還是水泥?

也許有球迷會說:「既然不爽,那你可以不要進球場看球啊?聯盟的規定其實也是合理啊!這是合法懷疑嘛!」呵呵~~這就跟我在興農牛官網中看到的球團親衛隊一樣。有球迷發表意見:「球團做的商品怎麼那麼醜!」居然有球迷嗆聲:「沒人逼你買!」試問,這樣的球團怎麼會進步?就算商品做得再難看,也還是有球迷心甘情願地花錢買。中華職棒已經夠少球迷願意進場看球了,現在還出個怪招來「防」球迷,聯盟想「防止」球迷侵犯球員肖像權(亦或是說,侵犯聯盟自己的利益),卻也「妨礙」了球迷看球的興致。

我知道,沒有人想做賠本的生意,聯盟當然也可以賺錢。但是只要有個走回頭路的規定,球迷就會不斷流失;沒有人願意進場看球,球團連年虧損,也許哪一天,CBA封館的事件會發生在CPBL身上。我真的不希望這件事情發生,我真的是想要中華職棒能夠更好,因為唯有中華職棒更健全,我才有更精采的球賽可以欣賞。

【延伸閱讀】
【米果】CPBL……希望你更好
【三井】先生...這邊不能拍照喔!!!

【題外話】
不知怎麼搞的,我一直把《小白「鏡頭」看球請願團》記成《小白「軍團」看球請願團》,也許哪一天,「小白軍團」真的會行動!我們會在球場當起聯盟眼中的「小白」,聯盟定了個白目規則,我們也來個「耍白目」反制行動!

喔!對了!想加入我們的行列的部落客,歡迎領取串聯貼紙:
【樂多網誌語法】
〈center〉〈a href=" http://blog.yam.com/chensumi/archives/1387431.html "〉〈img src=http://blog.yam.com/chensumi/8e8f3abc.gif" title="NO CAMERA NO CPBL" 〉〈/center〉

【無名小站及其他網誌語法】
〈center〉〈a href="http://blog.yam.com/chensumi/archives/1387431.html"〉〈img src="http://blog.yam.com/chensumi/8e8f3abc.gif" title="NO CAMERA NO CPBL" border="0"〉〈/center〉

※為了使語法正常顯示,以上的語法均經過修改,在使用之前記得將「〈 〉」改成「< >」喔!


arrow
arrow
    全站熱搜

    佩兒 Sherry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()